| к началу статьи |

Складывалось впечатление, что он советовал первому лицу СССР делать ставку не на коммунистов с платформы КПСС, а на националистических лидеров: в Литве - Бразаускаса и Прунскене, в Латвии - Горбунова, а в Эстонии - Вяльяса. Именно эти лидеры возглавили движение прибалтийских республик за выход из состава СССР. Но было непонятно, что конкретно выигрывает от всего этого сам М.Горбачев. Таким образом, необратимые процессы в Прибалтике пошли с новой силой, теперь уже с его молчаливого согласия.

Что во всем происходящем поражало больше всего? Я общался с представителями Латвии, Литвы и Эстонии разного уровня и разных взглядов. Со многими из них можно было найти общий язык. Подолгу беседовал с Казимирой Прунскене, которая в дальнейшем стала премьер-министром Литвы. Были разговоры с Бразаускасом (Литва), Горбуновым (Латвия), Вяльясом (Эстония), председателями союзов писателей, художников, учеными из Академии наук. Они не были «врагами», они хотели самостоятельности, ждали реальной перестройки, но в ответ видели нерешительность, болтовню и размывание вопросов, которые они поднимали перед союзным руководством. Что им оставалось делать, кроме как разворачиваться на Запад?

Знало ли руководство страны, что происходило в Прибалтике, каковы там настроения? Да, знало, его об этом постоянно информировали. Отдел организационно-партийной работы ЦК ежедневно письменно докладывал о происходящих событиях в Литве, Латвии и Эстонии и предлагал, на наш взгляд, необходимые меры. Эти записки ежедневно ложились на столы членов Политбюро, но с их стороны действенной реакции не наблюдалось. И здесь, оче¬видно, многое определяла позиция А.Н.Яковлева. Как-то раз во время одного из заседаний Председатель Совета Министров СССР Н.И.Рыжков бросил ему в сердцах: «У меня такое ощущение, что ты готов всех распустить! Тебя нельзя пускать в Прибалтику»³.

Понимали ли мы возникавшие при этом проблемы русского и Русскоязычного населения Прибалтики? Да, понимали, работали и в этом направлении. Дело в том, что местное русскоязычное население сразу же поняло, что дело идет к отделению. Хорошо помню одну из своих командировок в Вильнюс весной 1990 года. Находясь в здании ЦК Компартии Литвы, я получил звонок из ЦК КПСС с просьбой принять секретаря парткома крупнейшего электротехнического завода республики. Я согласился и назначил время. Мне ответили, что его - члена Компартии Литвы не пускают в здание, а я блокирован в здании от русскоязычного населения.

Тогда пришлось поступить по-хитрому: на следующий день организовал ему встречу в Вилейском райкоме партии Вильнюса и на нее пригласил с собой Председателя Президиума Верховного Совета республики, Председателя Правительства и первого секретаря Вильнюсского горкома партии. Когда мы приехали, оказалось, что пришел не только секретарь парткома, но и около 500 человек актива, из них одна треть литовцев, одна треть поляков и одна треть русских.

Сложная была беседа, она длилась более шести часов. Многие выступающие говорили, что руководство СССР предало их. Не могли убедить этот зал в обратном и пришедшие со мною литовские руководители. Завершая свое выступление, сказал одну фразу, в суть которой и сам хотел верить: «Литва была и будет в составе СССР. Русский язык был и будет государственным в Литве. Преподавание в вузах и школах было и будет на русском языке. Гражданство союзное было и останется». Встреча окончилась под бурные аплодисменты, а офицерские жены вручили мне букеты цветов.

В этот момент приоткрылись темные шторы зала, и мы увидели за окнами буквально море людей. На мой вопрос, что происходит, мне спокойно ответили: «Они ждут вас уже более пяти часов». Литовские руководители сразу же ушли в сторону: одному понадобилось лететь в Москву, другому - руководить заседанием правительства. Первый секретарь Вильнюсского горкома партии сказал, если я не выйду к людям, его никогда не изберут депутатом Верховного Совета СССР.

Трудно входить в огромную толпу, настроения которой неизвестны и непредсказуемы: пот буквально прошибает. Идешь - и не хочется останавливаться, толпа за твоей спиной смыкается. И идти не можешь - выхода нет. Я взял громкоговоритель и повторил через него все то, что сказал до этого в зале, и, как мне потом говорили, встретил понимание, мне поверили. А напрасно. Примерно через три месяца, столкнувшись с упорным бездействием руководства страны, сам понял, что сказал людям неправду. Тогда еще мне было неизвестно о мальтийском соглашении. Прошло почти четверть века, но и сейчас, как тогда, переживаю эти события.

Возможно, что кто-то из советских руководителей того времени и готов был всерьез взяться за работу с Прибалтикой, но все это упиралось в позицию дирижера, который играл совсем другую роль. Помню 5 ноября 1989 года, придя к секретарю ЦК КПСС Г.П.Разумовскому, изложил ему наши предложения и запланированные меры, а в заключение сказал: «Хотите, перед вами на колени стану, неужели вы в Политбюро не видите, что происходит, что мы теряем республики?»

Реакция Разумовского на мои призывы была незамедлительной. Уже 9 ноября провели необходимое совещание, и в республики направили группы партийных работников во главе с секретарями ЦК КПСС. Удалось несколько успокоить обстановку. На время, но не более, а скоро ситуация вернулась на круги своя: бездействие первого лица государства перечеркнуло всю эту работу, извратило всю его так называемую перестройку. Отделение прибалтийских республик продолжалось, разворачивалось в полную мощь движение за чистоту родных языков, началось массовое искажение исторических событий и их хронологии, широко муссировался вопрос о депортация народов Прибалтики. С улиц городов и сел исчезали русские названия, уничтожалось все, что было связано с советским периодом. Все это проходило безнаказанно, под лозунгом перестройки.

ПОДВОДЯ итоги...

Сейчас многие специалисты говорят, что широкомасштабное отступление под напором национального сепаратизма в Прибалтике стало возможным после упомянутой встречи на Мальте, 2-3 декабря 1989 года. Как писалось в прессе: оба участника встречи уединились за плотно закрытыми дверями и провели секретную беседу по советской Прибалтике. США никогда не признавали вхождение балтийских республик в состав СССР, и на этом Дж.Буш сделал упор, а лидер СССР ему быстро уступил, а ведь мог хотя бы посопротивляться!

Напомнил бы своему новому американскому партнеру, что до 1917 года весь Прибалтийский регион многими десятилетиями входил в состав России и никогда не имел своих государственных образований, что силами Союза ССР там были построены заводы, фабрики, современные порты и военные базы и что все это время там проживали не то что сотни тысяч, а миллионы русских людей. Что после войны в прибалтийские республики были осуществлены огромные финансовые вливания, создана современная инфраструктура, а по темпам своего развития эти республики занимали первые места в СССР.

Ослепленный блеском мировых софитов, Горбачев разваливал свое государство, а заодно пускал русских, да и не только русских, людей по миру. Авторитет его оказался колоссом на глиняных ногах. После Мальты в местной прибалтийской печати и СМИ усилилось издевательство над СССР, над ним самим, а прибалтийским националистам был дан «зеленый свет» на реализацию своих задумок.

Мне часто задавали вопрос: можно ли было в то время сохранить Советский Союз? Сам задавал его себе, и ответ был таков: да, можно. На конфедеративной основе. Ведь на первом этапе просили свободной экономической зоны в торговле сельхозпродуктами. Но в ответ слышали - нет, нет! А почему бы не дать? Почему не позволить, ведь поступали так в других соцстранах - и ничего страшного не происходило! А вместо этого открыли грязные политические шлюзы.

Выступая 22 октября 2015 года, на мероприятиях Валдайского клуба, В.Путин назвал распад СССР трагедией гуманитарного характера. По его словам, в результате распада 25 млн. этнических русских оказались в одночасье за рубежом помимо своей воли, распалась социальная система, экономика рухнула. «Русский народ, - заявил президент, - оказался самым большим разделенным народом в мире». Что-то еще можно добавить к такой оценке? Цена бездействия бывает страшной, учесть его уроки - задача нового поколения россиян.

1. См.: Трофимов Е., Фролов А. Вопросы предвоенного строительства СССР и законодательные процессы// Международная жизнь. История без купюр. 2012.

2. Присоединение Прибалтики к СССР// Istorik.org/2008/02

3. www.e-reading.by/chapter.php/1007028/43/ema-pribaltik